（一）释义——什么叫“股东直接诉讼”

股东直接诉讼是指股东为了维护自身的利益而提起的诉讼，其胜诉后的判决后果归属于股东自己。

股东直接诉讼主要包括以下几种类型：决议效力瑕疵之诉、股东知情权之诉、损害赔偿诉讼、解散公司之诉。其中，前两种诉讼已介绍过了，下面主要介绍后两种。

（二）损害赔偿诉讼

法条依据——第190条

董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

（三）解散公司之诉

法条依据——第231条

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司百分之十以上表决权的股东，可以请求人民法院解散公司。

公司解散之诉是公司经营管理发生严重困难，严重损害股东利益时，给予股东的终局性救济措施。司法解散公司需要同时满足四个条件：第一，公司经营管理发生严重困难，即公司在决策和管理层面上的困难导致自治机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策；第二，公司继续存续会使股东利益受到重大损失；第三，通过其他途径不能解决；第四，持有公司10%以上表决权的股东有权提起诉讼。

换言之，公司解散之诉是股东解决公司经营管理僵局的最后途径，股东只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解经营管理僵局时，才被赋予通过司法程序强制解散公司的权利。

*案例分享——西安市未央法院适用新《公司法》首例公司解散案件

【基本案情】
卫某与张某、王某于2023年11月共同设立登记A公司，主营抖音直播业务。三人分别持有33%、34%、33%的股权。A公司经营至2024年年初时三人发生矛盾，卫某提出退出公司经营，张某与王某均不同意。2024年1月后卫某已不再实际参与公司经营，卫某认为王某将公司财物擅自处理，公司搬离经营地址，三人矛盾不可调和，其股东权益可能遭受重大损失，故诉至未央法院，请求解散A公司。

【裁判结果】

法院经审理认为，A公司已停止经营数月，庭审中张某、王某均认可A公司目前处于瘫痪状态，各股东均未采取任何与公司经营有关的有效补救措施，各股东间的矛盾无法通过股东会或者股东大会解决，公司的运营仰赖股东之间的相互信任，因A公司已丧失了人合性，权利运行发生困难，无法实现公司目的，如公司继续存续会使股东利益受到重大损失，卫某持股33%，其请求解散A公司的诉讼请求符合公司法规定的公司解散的法定条件，法院予以支持。

【法官释法】

《中华人民共和国公司法》第二百三十一条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司百分之十以上表决权的股东，可以请求人民法院解散公司。